보급형인가?
메인스트림인가?오늘 소개할 제품은 위 사진의 VGA입니다.
딱봐도 허름한 디자인이 무지 없어 보이는군요. 보급형 VGA의 형태를
띄고 있고, 쿨러에 G 마크가 표시된 걸로 봐서 GainWard 제품일 것
같네요.
네 맞습니다. 오늘 소개할 제품은 GainWard의 GT220 1GB HDMI입니다.
이 제품을 받고 나서 놀란 것은 크기입니다.
크기 비교는 뒤에서 소개하도록 하겠습니다. 박스부터 살펴볼께요.천사인지 악마인지 한 캐릭터가 하늘로 올라가려는 듯한 박스 디자인을 취하고 있으며
이 제품은 GAINWARD 공식 대리점인 디지털 파이오스에서 3년간 품질보증을 합니
다. (2년 무상, 1년 유상) 그리고 1GB의 메모리를 가지고 있으며 피직스X를 지원합니
다.
출력포트로는 HDMI, DVI, D-SUB가 있으며 GT220 칩셋은 40nm 공정으로 만들어
져서 발열과, 소비전력면에서 탁월합니다. DirectX 10.1을 지원하기 때문에 윈7에서
도 잘 돌아갑니다.
간략히 박스에서 알아볼 수 있는 제품의 특징이었습니다.CD가 있으니 크기 비교가 쉬울 것입니다. GT220 VGA는 거의 CD보다 반뼘정도
더 큰 크기를 가지고 있습니다. 매우 짧지요. 박스의 경우에도 딱 VGA만 들어갈 수
있는 크기였습니다.
이 작은 놈의 성능은 어떨지 기대가 되네요. 아무리 보급형이라지만 왠지 한 성능
할 것 같거든요~VGA를 사용하다 사고가 날 경우 1억원 배상이 가능한 동부화재 보험도
가입 되어있군요..
CD에는 드라이버 뿐 아니라 유용한 유틸리티들도 많이 있었습니다.
VGA를 뜯으려면,
씰을 제거해야 하기 때문에 리페어 제품이
새제품으로 둔갑해서 팔릴 걱정은 없었습니다.처음 부분에서 한번 봤던 VGA의 전체적인 모습입니다. 빨간색 기판에 어울리는
빨간색 쿨러가 달려 있습니다. 소비전력도 얼마 되지 않기 때문에 전원부 역시
단촐하고 보조 전원도 없지만, 차후 성능편에서 살펴볼 성능은 외관만 가지고는
판단되면 안된다는 것을 가르쳐줍니다.메모리는 승리의 삼성
사용된 모듈은 K4W1G1646E-HC12 입니다. 삼성 ddr3 모듈 초기에 HCF0이
쓸만했었는데 이놈은..? 자세한 건 오버클럭 부분에서 살펴보기로 하고,
실제 테스트에 들어가도록 하겠습니다.
테스트 시스템 :
CPU : 인텔 i5 750
M/B : EVGA P55 FTW
RAM : G.SKILL 립죠스 PC3-12800 8GB
비교 VGA : HIS HD 4670 512MB
OS : WIN XP PRO SP3
아직 XP를 쓰고 있어서 DX10에 대한 테스트는 하지 못했습니다.
테스트는 가장 많은 VGA 테스트로 쓰이는 3D MARK 06과 OPEN GL 테스트인
FurMark까지 해보았습니다.
테스트 과정은 먼저 CPU, VGA 모두 기본클럭에서 시작을 합니다. 그리고 나서
CPU 클럭에 따른 성능 변화를 살펴보고, HD 4670을 따라잡기 위한 GT 220의
노력을 엿볼 수 있습니다.
테스트에 앞서 오늘 뛰게 될 두 선수의 스펙을 살펴보겠습니다.메모리 용량 빼고는 모두 HD 4670의 우세입니다. GPU, Memory, Shaders..
모든 부분에서 GT 220을 누르고 있습니다. 그러나 오늘 테스트 해본 GT 220은
그리 만만한 상대가 아니었습니다. 자세한 건 보시면 압니다요~
그럼 테스트 시작!먼저 i5 750의 기본클럭, HD 4670 기본클럭의 결과입니다. 차후에도 HD 4670은
기본클럭으로만 테스트 합니다. 이때 결과는 8409점입니다.SM2.0 : 2908
HDR/SM3.0 : 3540
CPU : 4458다음은 오늘의 주인공인 GT 220의 첫 테스트.SM2.0 : 2908
HDR/SM3.0 : 3540
CPU : 4458
TOTAL : 8409
HD 4670SM2.0 : 2819
HDR/SM3.0 : 2681
CPU : 4515
TOTAL : 7302
GT 220
SM2.0 : 2908
HDR/SM3.0 : 3540
CPU : 4458
TOTAL : 8409
GT 220은 총점 7302로 HD 4670과 거의 1천점 가량의 점수 차이를 보이고 있습니다.
세부 내용을 살펴보면 SM 2.0 부분에서는 거의 같습니다. 그러나 HDR/SM3.0에서 많은
차이를 보이고 있습니다. 여기에서 대략 천점 차이가 나는군요. 쉐이더 부분에서 많이 약한
GT220을 보고 말았습니다.
다음 i5 750@4Ghz 상태에서 테스트를 해보았습니다.
SM2.0 : 2910
HDR/SM3.0 : 3551
CPU : 6437
TOTAL : 8728
이 테스트를 한 이유는 현재 사용하고 있는 CPU에서 제 성능이 나오느냐를 알아보기
위함입니다. 테스트 결과 CPU를 제외한 나머지 테스트에서 모두 비슷한 수치가 나왔
으므로 제 성능이 나오는 환경이라고 할 수 있습니다.
다음 GT 220
SM2.0 : 2819
HDR/SM3.0 : 2681
CPU : 4515
TOTAL : 7302
SM2.0 : 2834
HDR/SM3.0 : 2698
CPU : 6797
TOTAL : 7591
GT220 역시 CPU 점수를 제외한 부분은 거의 같았습니다.
기본성능 테스트는 여기까지입니다. 이제부터 GT220의 HD 4670
따라잡기가 시작됩니다.
OC 시작~!
OC는 GAINWARD 전용유틸인 EXPERTOOL을 사용하였습니다.이번에는 SHADER 클럭도 같이 올려주었더니 모든 부분에서 향상이 있었습니다.
그리고 TOTAL 8천점을 넘게 되었습니다.
아직 끝나지 않았답니다. 좀 더 달려봅니다!Memory, Shader 클럭은 최대로 올린 상태입니다. Core 클럭은 잘 안오르더군요.
아무래도 기본쿨러다 보니.. 그리고 EXPERTOOL로는 최대 설정가능한 클럭이었기
때문에 여기에서 멈출 수 밖에 없었습니다. 기본쿨러로 OC를 한 것이지만 꽤 괜찮은
OC 능력을 가졌습니다. 기본클럭에 비해 많이 올랐고, 그 성능 또한 HD 4670 정도를
보여주었습니다. 하지만 소비전력면에서는 오히려 HD 4670보다 14w 정도 더 낮게
측정되었습니다. 이정도면 쓸만하지요?
다음 FurMark를 이용한 OPEN GL 테스트 입니다.둘다 기본클럭에서 테스트한 것인데 무지 차이가 나는군요.. Open GL도
셰이더클럭의 차이로 많은 차이가 났습니다.
그러나 다시 OC를 해준다면.. 어느정도 따라갈 수 있겠죠?
그러나 테스트는 여기서 끝입니다.
여기까지 OC 위주의 GT200 성능을 살펴보았습니다.
분명 보급형으로 나온 것일텐데.. OC만 살짝(?) 해주면 이정도 막강한
성능을 보여주는군요. 참으로 무서운 녀석이었습니다.그러나 아직 HD 4670과 가격 차이가 얼마 나지 않는 초기가격으로 거품이
많이 빠져야 될 것 같습니다. 가격이 다소 안정 된다면 보급형으로써는,
불티나게 팔릴 제품이 될 것 같습니다.
40nm 공정으로 인한 저발열, 저전력. 그리고 나쁘지 않은 성능.
이상 세컨이나, 피직스용으로 쓰면 좋을 것 같은 GT 220 사용기였습니다.
