안녕하세요. OCer 입니다.요즘 AMD(ATI)에서 계속해서 중저가형 타겟으로 가성비가 좋은VGA들이 많이 나오고 있습니다. 5600, 5700시리즈가 바로 그런 제품들인데, 제가 오늘 소개할 제품은 HD 5670입니다. 40nm 공정으로, 소비전력과 발열을 잡은 nVidia의 GT240과 비슷한 성능의 제품입니다.이 제품 이후에 HD 5770도 바로 출시가 되었지만 이 제품은 보조전원이 있는 제품으로 5670보다는 소비전력이 살짝 높기 때문에게임도 안하고, 별다른 작업도 안하는 저는 5670을 선택하였습니다.기존에 사용하던 HD 4670과, 잠시 만져본 GT 240.. 모두 다 비슷한제품이지만 성능순이 HD 4670 > GT 240 > HD 5670 이기 때문에그래도 가격과 소비전력면에서 큰 차이가 없다면 그래도 성능이좋은 것을 사용하는게 낫지 않겠느냐 하는 생각에, HD 5670 공구에참여를 하였습니다.좋은 이벤트 열어주신 플웨즈와, 이엠텍에 감사의 말씀을 전하며,간단 리뷰를 시작하도록 하겠습니다.제조사마다 다른 처자들이 박스 겉면을 장식하고 있는데 이 사파이어의 HD 5670은 툼레이더와 비슷한 이미지의 처자가 총을 들고 있더군요.이엠텍에서는 위 제품을 3년 보증합니다. 이 보증 내용은 업체마다 조금씩 다른데 이엠텍의 경우 2년 무상, 1년 유상이었습니다.그리고 그 아래로는 이 제품의 특징이 간략히 나타나 있습니다. 크게기존의 제품들과 다른 것은 없고 40nm로 좀 더 낮은 소비전력을 기대할 수 있다는 것?사파이어 걸 위쪽으론 성능과 소음을 잡은 아틱 쿨링사의 쿨러가 달려 있다고 표시되어 있네요. 그러나 저는.. 언제나 그렇듯, 기본쿨러대신 가지고 있던 쿨러를 달아주었습니다. 썩히긴 아까워서..고럼~ 테이핑을 뜯고 개봉!구성품은 심플합니다. 한글 메뉴얼, 드라이버 CD, 사파이어 스티커HD 5670 VGA가 있습니다. 보조 전원도 필요 없기 때문에 변환 커넥터도 없습니다.박스에 표시된 것처럼 GPU와 메모리 전체를 뒤덮는 아틱 쿨링의쿨러가 장착되어 있습니다.(실제로 메모리 쿨링은 안됨)출력포트는 D-SUB, HDMI, DVI, 총 3가지를 지원하고 있습니다.HD 5670VGA 쿨러 탈착 후 모습.GT 240쿨러 탈착 후 모습.HD 5670의 쿨러를 떼내고 GT 240과 비교를 해보았습니다.살짝 HD 5670이 전원부라던가 기판에서 좀 허전한 것을 느낄 수있었습니다.GPU 주변에는 코어 세이프가 2중으로 되어 있습니다. GT 240도되어 있었지만, 코어 사각형 테두리에만 되어 있었지요.HD 5670과 GT 240 모두 동일한 D5 메모리를 사용하고 있었습니다.신기하게도 주차까지 동일하네요.아쉽게도 쿨러의 팬 커넥터는 2P 하나만 지원을 하고 있습니다.그러나 기본팬이 그렇게 소음이 심한 쿨러도 아니기 때문에 잠깐사용을 해보니 소음은 거의 없었습니다. 그렇기 때문에 소음은 크게신경을 안써도 될것 같습니다.이전에 사용하던 HD 4670읙기본 쿨러라던가.. GT 240의 소음은 좀있었습니다.다음, 장착을 해보고 GPU-Z을 통해 스펙을 살펴본 후, 간략 성능테스트를 해보겠습니다.▲ GPU-Z 실행화면.nVidia도 그렇고 요즘 나오는 VGA들의 공정은 모두 40nm 입니다.HD 5670 역시 그렇습니다. DirectX 11을 지원하며 SM5.0도 지원합니다.메모리 사이즈가 512MB로 나오는데, 본 리뷰 제품은 1GB 제품이아닙니다. 그래서 ATI Eyefinity multi-display technology는 적용되지 않습니다.파워플레이 작동시 클럭은 157 / 300 입니다. 이때 온도는 24도를가리키고 있습니다.온도는 기본쿨러가 아니지만, 현재 장착한 쿨러로 GT240에서는10도 후반이 나오더군요.. 온도 면에서는 GT240이 더 좋았습니다.그리고 소비전력 또한 큰 차이는 아니지만 3~4W 정도 GT 240이낮았다는..그러나 이정도 차이면 거의 오차범위 내이기 때문에 성능이 조금이라도 좋은 HD 5670이 더 좋은 선택이 되지 않을까 합니다.이제 성능 테스트를 해보겠습니다. 할 줄 아는 것도 없고.. 해서~이전과 마찬가지로 삼디마크 06(아직도 XP만 사용..)과 Furmark를돌려보겠습니다.
테스트 사양
INTEL i5 750 @ 4Ghz
EVGA P55 FTW
G.SKILL 립죠스 RH CL7 @ DDR2000 8-8-6-20-70 1T
HD 5670 / GT 240
Enermax Revolution85+ 950w
GT 240 기본클럭, SM 2.0 : 4107, HDR / SM3.0 : 4251
HD 5670 기본클럭,
SM 2.0 : 3998, HDR / SM3.0 : 5020
GT 240과 HD 5670의 기본성능을 그래프로 나타내 보았습니다.
SM 2.0 비교시 GT 240이 살짝 앞서지만, HDR / SM 3.0에서는
HD 5670의 성능이 확실히 뛰어나더군요.
다음은 Furmark를 통해 OPEN GL 성능 테스트를 비교해보겠습니
다.
이 Furmark 테스트에서 ATI의 강점을 많이 찾아볼 수 있었습니
다. 이전에 작성하였던 GT 220, GT 240에서도 HD 4670에 밀리
는 모습이었기 때문입니다. 삼디마크 비교에서는 GT 240이 우세
하였지만 OPEN GL 만큼은..GT 240의 결과, 최대 온도는 33도까지 모니터링 되었으며,
FPS 결과는 최소 30, 최대 46, 평균 35 프레임을 기록하였습니다.
반면 HD 5670은..최대 온도 37도, FPS 결과는 최소 35, 최대 54, 평균 40 프레임으로
GT 240보다 좋은 결과를 보여주었습니다. 온도는 좀 높긴 하지만,
성능은 확실히 GT 240 보다 좋았습니다.
아직 HD 5670을 정식 지원하는 OC 툴은 없었습니다. 고작해야 CCC,
AMD GPU TOOL이 전부였습니다. 좀 더 강력한 OC를 지원하는 툴이
나와줘야 점수 놀이를 해볼텐데 많이 아쉽더군요.
그래도 오래간만에 VGA 교체 기념으로ㅇ점수놀이를 해보았습니다.
사용한 툴은 AMD GPU TOOL 입니다.GPU : 775 @ 880Mhz
MEM : 1000 @ 1050Mhz 로 OC 결과..
SM2.0 : 3998 → 4434
HDR / 2M3.0 : 5020 → 5571으로 상승하였습니다.
총점수도 11821점에서 13161점을 기록하였습니다. 물론 CPU와램빨도 있었기 때문에 좋은 점수가 나왔지만요~~그리고 운좋게 HWBOT 랭킹에서도 2위를 차지하게 되었습니다.^^VGA OC에 비해선 점수가 잘나온 것 같습니다.간단히 HD 5670에 대해 살펴 보았습니다.소비전력을 정확히 측정해보진 않았으나 GT 240과 HD 5670은비슷한 수준이었고 HD 4670이 둘 보다는 높은 편이었습니다.성능은 리뷰 처음 부분에서 소개했듯이 HD 5670 > GT 240 >HD4670 순입니다.소비전력은 성능에 비례한다는 것이 맞겠군요. 그리고 가격 또한..사실 GT240과 HD 4670의 새제품 가격은 비슷합니다. 중고 가격은HD4670이 오래된 제품이기 때문에 차이가 심하죠..반면 HD 5670은 11만 이상의 가격대를 형성하고 있습니다.고성능을 추구하는 사람이라면 HD 5670이 별 거 아닌 VGA로 보이겠지만, 저처럼 게임도 거의 안하고(게임을 아예 안한다면 필요가 없겠죠) 저전력 고성능(나름..)을 추구하는 유저라면 HD 5670이 정답일 것 같습니다.
