안녕하세요. OCer 입니다. 지난 리뷰에선 간략히 외형 차이에 대해 살펴보았습니다.이번 리뷰에선 실제적으로 D3, D5 사용 메모리에따른 성능 차이와 쿨러 차이에 인한 성능 차이를 살펴보겠습니다.성능 차이를 살펴보기 전에 먼저 봐야 할 것이 바로스펙입니다.D5 메모리를 사용한 스텔스 파워는~Core : 575Mhz, Memory : 3600Mhz의클럭을 가지고 있습니다.반면 D3 메모리를 사용한 쿨맥스 버전은~Core : 575Mhz, Memory : 1800Mhz의클럭을 가지고 있는데요, Core 클럭이 같기 때문에 메모리 클럭에 따른 성능 차이를 확실히 살펴볼수 있었습니다.첫번째 비교 벤치는 삼디마크 06 입니다. 클락데일660에 터부 부스트를 적용하여 3.4Ghz로 만든 후테스트하였습니다.Siwff Chart의 매직 그래프(?)로 인해 성능 차이가 많이 나는 것으로 보이지만, 실제론 SM 2.0의경우 400정도, SM 3.0은 700정도 차이가 납니다. D3가 아무래도 성능이 딸리겠죠? 그렇지만 오버 살짝 해주면.. 따라잡을 수 있습니다.다음은 오래전부터 널리 쓰인 Sandra를 이용하여비교를 해보았습니다.테스트 항목은 Video Rendering에서 Direct3D 9C와 Open GL 입니다. 사실 DX11 지원 VGA이지만, Sandra에서는 9C 까지만 있어서 그걸로 테스트 하게 되었습니다.결과를 보면.. 차이가 거~의 없습니다.다음은 Open GL 성능을 좀 더 자세히 알아볼수 있는 FurMark 입니다.Sandra의 Open GL 결과와는 조금 달리 차이가제법 나네요.위쪽이 D3, 아래쪽이 D5인데요~FPS 결과를 보면 D3가 최소 21, 최대 40,평균 25이고 D5가 최소 27, 최대 43, 평균 31로최대값은 별로 차이가 안나지만 최소, 평균이 차이가좀 나고 있습니다.풀로드시 온도 차이를 살펴보면, 쿨맥스 쿨러를 장착했을 때가 확실히 낮습니다. 동일한 칩셋, 클럭이지만, 10도 이상 차이를 보이고 있습니다.이번에는 1080P 영상의 CPU 점유율 테스트입니다. 영화 300의 샘플영상을 구해서 테스트 해보았습니다. 위 결과는 CUDA 적용전의 결과인데, 최대23%까지 올라갔습니다.다음은 CUDA를 적용시켜 돌려보았습니다.적용단계는 제가 사용중인 다음 팟 플레이어를 기준으로 설명드리겠습니다.먼저 환경설정-재생-코덱/필터 설정-비디오코덱-필터/코덱관리에 들어갑니다.아래의 검색해서 추가를 누르면 CoreAVC 디코더가 보입니다.물론 CoreAVC 코덱을 설치하셔야 보이겠죠?코덱목록에서 CoreAVC를 체크한 후 비디오 코덱에 H264, AVC1을 체크합니다. 그리고 나서 확인!다음으로 다시 한단계 이전 메뉴인 비디오 코덱으로오면..위의 화면이 뜹니다. 여기에서 아까 체크한 H264,AVC1에서 CoreAVC Video Decoder로 설정!그럼 CoreAVC 코덱을 이용한 CUDA 동영상 가속의 결과는 어떨지 봐볼까요~13% 로 확인되고 있습니다. 최대로는 20%을 넘지않았습니다. 조금의 차이이지만 이렇게 함으로써 CPU 부담을 덜어줄 수 있습니다.다음은 소음 테스트를 해야 하는데, 1부에서 예고한대로 소음측정기가 없어서 그런 객관적인 테스트는불가능합니다.쿨맥스 쿨러가 장착된 모델의 경우 온도에서도 탁월한면을 보여주었는데 소음 부분 역시 온도가 낮은만큼 소음도 낮았습니다. 괜히 이런 쿨러가 달려나오는게 아니구나 하는 생각이 들었고, 일반 쿨러가 장착된 것은 팬 커넥터가 2P 방식이기 때문에 RPM이고정되어 있습니다. 항상 그런 소음을 들어야 하기때 문에 어쩌면 상당히 거슬리는 소음으로 볼 수 있습니다. 성능에선 좀 밀리지만 소음부분에서는 두말할 것도 없이 쿨맥스의 승입니다.끝으로 가격은 어떨까요..?쿨맥스 쿨러를 장착한 모델이 7천원 정도 높습니다.7천원에 소음을 잡느냐.. 소음 무시하고 성능을 선택하느냐.. 그것이 문제로다~제가 이 리뷰 작성을 시작할 때엔 이 두 모델 밖에없었습니다. 비교 대상이.. 그런데 오늘 마무리를 지으려고 가격을 살펴보다 보니.. 이런 놈이 등장했네요.가격은 오히려 D3 쿨맥스 버전보다 싸고.. 성능은좋은 모델이 나왔네요.다.만.소비전력이 조금 높습니다. 최대 99w, 다른 GT240 모델은 최대 69w 입니다. 아무래도 이건 다나와DB를 잘못 입력한 것 같습니다만.. 이 모델이 나온이상 제가 비교한 모델들은.. 팀킬 당할 운명에 처하게 되었네요. 지못미~~매번 VGA 리뷰를 작성하면서 아쉬운 부분이 하는게임이 없다 보니 실제 게임 테스트가 안되는게 좀문제가 있다고 생각합니다만.. 차후에는 다른 방법으로 테스트를 좀 더 많이 해보도록 하겠습니다.읽어봐주신 여러분 감사합니다~^.^
