AMD 라이젠 7 1700 성능편(vs 스카이레이크 i7 6700K)

안녕하세요. OCer 입니다. 이번 포스팅에서는 라이젠 7 1700 두번째 리뷰로 본격적인 성능을 테스트 해봤습니다. 대조군으로는, 뚜따 신공으로 잘 쓰고 있는 인텔 스카이레이크 i7 6700K 과 벤치를 준비해봤습니다.

같이 사용한 메인보드는 ASRock AB350 GAMING K4 이며

램은 Crucial DDR4 8G PC4-21300 CL16 Ballistix Elite 8GB*2 입니다. 고클럭은 잘 안들어가지만 저전압 저클럭에 타이트한 램타이밍이 특징이라 현재도 실사용하고 있는 메모리 입니다. (클레브 에센코어 8GB*2 와 같이 32GB 로 쓰고 있는 건 함정)

쿨러는 기본쿨러구요. VGA 는 이엠텍 XENON 지포스 GTX970 Super JETSTREAM D5 4GB 입니다. 고사양 게임을 안하다 보니 한세대 지난 VGA 를 친구에게 중고로 저렴히 구입해서 사용 중 입니다.

대충 테스트 환경 소개는 여기까지 하구요. 아래는 AMD 라이젠 7 1700 기본클럭 CPU-Z 화면입니다.

어떨 때는 3.7Ghz 로, 어떨 때는 3Ghz 로 어떨 때는 3.2Ghz( 보통 3.2Ghz) 로 뜨는지라 기본클럭은 그냥 3Ghz 로 오버클럭하여 진행하였습니다. 그리고 대조군인 6700K 는 기본클럭이 4Ghz 인데, 최대 클럭을 4Ghz 로 하고 라이젠과 동일한 클럭으로 비교 테스트를 하였습니다.

테스트 방법은 클럭수를 올려가며(스카이레이크는 워낙 클럭이 높아 다운클럭하여 동클럭시 성능을 비교) 아래 벤치 프로그램들을 통해 테스트를 하였습니다.

막상 받아보니 제가 받은 라이젠 1700 은 생각보다 오버가 잘되지 않았습니다. 시간 여유가 더 있었더라면 기존에 쓰고 있던 수냉자켓을 개조하여 좀 더 진행해 봤을텐데.. 1주일 넘게 벤치만 돌리고 다른 일을 못하고 있는 사태가 벌어져서 적당한 선에서 마무리를 지었습니다.

그리고 램클럭과 램타이밍은 동일하게 2666Mhz, CL15 그 외 서브 램타이밍은 오토로 두었습니다(보드 차이에 따라 조금씩 다르게 들어가는 것은 어쩔 수 없음)

테스트 클럭은 라이젠 3Ghz, 3.6Ghz, 3.9Ghz 스카이레이크 i7 6700K 은 3Ghz, 3.6Ghz, 4Ghz 입니다. 처음 스카이레이크 6700K 을 기본클럭으로 돌려본 후 느낌이.. 너무 성능 차이가 나는 것 같아서 오히려 오버클럭이 아닌 다운클럭을 하여 동클럭 성능을 비교했는데, 제가 테스트한 내용으로는 몇개 벤치 빼고는 다운클럭을 해도 6700K 의 싱글 성능(+게임 성능(멀티코어 미지원)) 이 우세하였습니다.

테스트해본 벤치 프로그램은, 3D MARK(Time Spy, Fire strike - basic edition), Cinebench, Geekbench, PC MARK 8, VR Mark, Catzilla, FINAL FANTASY XIV: Heavensward 가 있습니다. 순서대로 벤치 결과를 살펴볼게요.

I. 클럭별 성능 테스트(라이젠 1700 8C 16T vs 스카이레이크 i7 6700K 4C 8T)

I-1. 3D Mark(Time Spy, Fire strike)

[클릭하면 커져요]

[AMD 라이젠 1700 기본클럭 : 3538]

[AMD 라이젠 1700 3.6Ghz : 3549]

[AMD 라이젠 1700 3.9Ghz : 3586]

[인텔 i7 6700K 3Ghz : 3808]

[인텔 i7 6700K 3.6Ghz : 3891]

[인텔 i7 6700K 4Ghz : 3923]

[AMD 라이젠 1700 기본클럭 : 8618]

[AMD 라이젠 1700 기본클럭 : 8766]

[AMD 라이젠 1700 기본클럭 : 8852]

[인텔 i7 6700K 3Ghz : 10299] [인텔 i7 6700K 3.6Ghz : 10604] [인텔 i7 6700K 4Ghz : 10719]

8코어 16스레드인 AMD 라이젠 1700 과, 4코어 8스레드인 인텔 I7 6700K 의 3D MARK 결과에서는 모두 근소한 차이로 i7 6700K 이 좋은 결과를 보였습니다. 좀 더 멀티코어를 지원하는 테스트에서는 어떨지 모르지만 아무리 클럭을 낮춰놔도 인텔이 게이밍 쪽에서는 우세한 건 어쩔 수가 없네요.

그리고 위 테스트를 진행하면서 소비전력도 같이 살펴봤는데요. 동클럭에서 인텔이 현저하게 낮을 수 밖에 없기 때문에 인텔은 따로 측정하지 않았고, 라이젠만 클럭별로 인스펙터를 통해 측정해 봤습니다.

기본클럭 : 258.1w, / 3.6Ghz 273w / 3.9Ghz 353w 로 측정되었는데, 3.9Ghz 로 가서 팍 뛰는 것이 인상 깊네요(?)

두번째로는 코어 성능을 알 수 있는 Cinebench 결과 입니다. Cinebench 11.5 와 Cinebench 15.0 으로 테스트 해봤습니다.

I-2. Cinebench(11.5, 15.0)

[AMD 라이젠 1700 기본클럭 : 8618]

[AMD 라이젠 1700 3.6Ghz]

[AMD 라이젠 1700 3.9Ghz]

AMD 라이젠 1700 

기본클럭 : CPU 15.65pts / OpenGL 54.45fps

3.6Ghz : CPU 17.18pts / OpenGL 53.36fps

3.9Ghz CPU 18.73 / OpenGL 62.51fps

인텔 i7 6700K

3Ghz : CPU 7.31pts / OpenGL 65.50fps

3.6Ghz : CPU 8.78pts / OpenGL 77.33fps

4Ghz CPU 9.75 / OpenGL 86.01fps

AMD 라이젠 1700 

기본클럭 : CPU 1417cb / OpenGL 103.83fps

3.6Ghz : CPU 1536cb / OpenGL 88.80fps

3.9Ghz CPU 1707cb / OpenGL 111.05fps

인텔 i7 6700K

3Ghz : CPU 684cb / OpenGL 113.42fps

3.6Ghz : CPU 817cb / OpenGL 128.93fps

4Ghz CPU 908cb / OpenGL 140.66fps

시네벤치 결과는 CPU 성능(멀티코어)은 AMD 라이젠 1700 이 더 잘나왔고, OpenGL 성능은 인텔이 더 잘나왔습니다.

다음은 FINAL FANTASY XIV HEAVENSWARD 게임 성능

I-3. FINAL FANTASY XIV HEAVENSWARD 게임 벤치

차례대로 AMD 라이젠 1700 3Ghz, 3.6Ghz, 3.9Ghz 결과인데, 3.9Ghz 까지 가니 성능이 팍 뛰는 것을 알 수 있습니다. 다음 인텔 결과는 어떨까요?

차례대로 3Ghz, 3.6Ghz, 4Ghz 결과인데요. AMD 라이젠 결과와는 다르게 아주 큰 차이는 보이지 않네요. 아무리 오버클럭이 안된다 하더라도 라이젠이 3기가 후반은 될 것인데, 최대한 오버클럭을 해주는 것이 게임 성능에도 이득이겠네요.

[계속 보기]

I-4. Geekbench

차례대로 라이젠 1700 3Ghz, 3.6Ghz, 3.9Ghz

차례대로 i7 6700K 3Ghz, 3.6Ghz, 4Ghz

신기하게 GeekBench 에서는 라이젠이 싱글 성능도 나쁘지 않네요. 동클럭대비 더 잘나왔구요. 비슷한 3.9Ghz 와 4Ghz 에서는 조금 밀리지만 멀티코어 성능에서는 인텔 대비 차이가 많이 나는 것을 확인할 수 있습니다.

다음은 PC Mark 8 (테스트 시간이 오래 걸려서 힘들었던 벤치)

I-5. PC Mark 8

차례대로 라이젠 1700 3Ghz, 3.6Ghz, 3.9Ghz

차례대로 i7 6700K 3Ghz, 3.6Ghz, 4Ghz

동클럭대비 비슷하다가 클럭이 높아질수록 인텔과의 차이가 좀 벌어지고 있습니다. 하지만 이정도면 큰 차이는 아니라고 생각해요.

I-6. VR Mark

차례대로 라이젠 1700 3Ghz, 3.6Ghz, 3.9Ghz

차례대로 i7 6700K 3Ghz, 3.6Ghz, 4Ghz

왜인지 모르겠으나 저는 처음에 VR Mark 는 점수가 낮은 것이 성능이 좋은 줄 알았는데요. 다른 하드웨어 커뮤니티 리뷰를 보니 높아야 하더군요. 이상한 건  라이젠 벤치에서는 클럭이 높을수록 점수가 낮아졌고, 인텔은 큰 차이가 없었습니다.

I-7. Catzilla

캣질라 벤치도 클럭에 따른 차이는 없는데, 인텔이 더 잘나옵니다.

다음은 라이젠 5 시리즈 성능은 어떨지 코어만 6코어로 만든 후 벤치를 돌려봤습니다. 

II. 클럭별 성능 테스트(라이젠 1700 3.9Ghz 8C 16T vs 1700 3.9Ghz 4C 8T)

- 8코어 3.9Ghz vs 6코어 3.9Ghz SMT ON(인텔 하이퍼쓰레딩과 동일 기능)

8코어, 6코어 순 입니다.

II-1. 3D Mark(Time Spy, Fire strike)

3D Mark 벤치에서 가장 많이 쓰이는 두가지를 돌려봤는데, 코어갯수에 따른 성능 차이는 없었습니다.

II-2. Cinebench(11.5, 15.0)

앞서 진행한 벤치와 마찬가지로 코어 갯수에 따른 성능 차이로 CPU 부분에서는 차이가 나고 있으며, OpenGL 은 차이가 없습니다.

아래 결과들도 싱글코어 성능이나 게이밍 부분에서는 코어 갯수에 따라 큰 차이는 없네요.

II-3. FINAL FANTASY XIV HEAVENSWARD 게임 벤치 외

위에서도 계속 동일한 표현이 사용되었지만 좀 더 멀티코어를 지원하는 SW 가 나와봐야 확실한 차이를 알 수 있을 것 같습니다.

6코어 3.9Ghz 를 돌렸을시 최대 소비전력은 291.5w 였습니다.

III. 라이젠 1700 3.9Ghz 2CCX 모드(2+2)와 1CCX 모드(4+0) 성능 비교

다음은 이번 라이젠에서 새롭게 추가된 CCX 기술이 있는데요. 쉽게 설명 드리면 8코어인 라이젠 1700 을 4코어로 다운코어할 시 여러 설정이 있습니다.

위 바이오스 설정을 보시면, FOUR(2+2) 또는 FOUR(4+0) 이 있는데요. 같은 4코어라고 할지라도, 2가지 설정이 존재합니다., 그리고 2코어에서도 1+1 또는 2+0 이 존재하는데요. 어떤 차이가 있는지 4 코어를 대상으로 4+0, 2+2 로 설정하여 테스트 해봤습니다.

순서대로 2+2, 4+0 입니다.

오차 범위인 것도 있지만, 대체적으로 아주 미세하게 4+0 세팅이 잘나오는 결과를 보였습니다. 혹시라도 CCX 설정을 통해 성능 향상을 꾀하고 싶다면 테스트해보시고 저처럼 4+0 세팅으로 사용하시는 것이 좋겠습니다. 그리고 해외에서도 이와 관련하여 테스트한 벤치 결과가 있는데요. 닥터 몰라에 올라와서 확인해보니, 저랑 비슷한 결과를 보였네요. [관련 링크]

4코어 3.9Ghz 를 돌렸을시 최대 소비전력은 278w 였습니다.

IV. 램 클럭별 라이젠 1700 성능 변화 (2133Mhz, 2400Mhz, 2666Mhz, 2933Mhz)

그리고 아래는 정말 힘들게 벤치를 돌린 램클럭별 성능 결과인데요. AMD 가 원래 램이 잘 안먹긴 했지만 호환성도 그렇고 역대 최악인 것 같습니다. 보통 램이 출시될 때 테스트는 인텔에서 많이 하지만, 그렇다고 AMD 에서도 잘 안먹는 건 아니었거든요. 하지만 DDR4 로 넘어와서는 고클럭 램일 경우엔 기보니클럭 조차 포스팅이 불가능한 상태가 많이 벌어졌습니다.

G.SKILL DDR4 16G PC4-25600 CL16 TRIDENT Z RGB (8Gx2)

테스트를 위해 위 쓸만한 지스킬 램을 대여하였으나.. 기본클럭에서는 물론, 2400Mhz 에서도 안들어가서 테스트를 진행할 수가 없어서 기존 사용하던 마이크론 크루셜 램으로 다시 테스트를 하였습니다.

테스트 방법은 AIDA64  를 통한 메모리 벤치마크와, 오버클러커들이 오버클럭 성능을 확인할 때 주로 사용하는 SuperPi 32M 를 돌려봤습니다.

순서대로, 2133Mhz(기본클럭), 2400Mhz, 2666Mhz, 2933Mhz 입니다. 1주일간 사용해보니 메인보드가 램 오버클럭이 잘되지도 않고, 램타이밍을 설정해도 잘 먹질 않더군요. 오류 없이 잘 부팅이 되었으나 실제로 적용된 값은 설정한 값이 아니고, 이런저런 버그가 많아서 램타이밍은 제대로 건들지도 못하고 오토로 둔 채 클럭의 변화만 주어 테스트하였습니다.

주의 깊게 보실 것은 메모리 값과 32m 측정 결과 입니다.

램클럭을 오토로 두고 클럭을 변화할 경우 램에 저장된 SPD 값에 따라 램타이밍이 바뀌게 됩니다. 

2666Mhz 까지는 차츰 타이밍값이 상승하다가 2933Mhz 에 와서는 CL값이 20 으로 팍 뛰게 됩니다. 클럭은 많이 올라갔으나 상대적으로 램타이밍이 많이 풀어져 버리기 때문에 SuperPi 값은 오히려 낮은 클럭의 타이트한 램타이밍에 비해 성능이 좋지 못합니다. 반면 클럭 상승이 있기 때문에 메모리 대역폭은 모두 40000 MB/s 를 넘었네요. 램오버가 안된다 하더라도 호환성 문제만 없다면 2666Mhz 정도는 거의 들어갈 것으로 보입니다. 혹시라도 라이젠 구입을 고려하고 계신다면 2400~2666Mhz 정도의 램으로 적당히 오버하고 램타이밍을 조여주시는 것을 추천~

여기까지 AMD 라이젠 7 시리즈 1700 성능에 대해 살펴봤는데요. 생각보다 성능이나 소비전력면에서 예전 AMD CPU 에 비하여 발전이 많이 된 것을 확인할 수 있었으며, 코어 성능도 인텔에 조금 밀리긴 하지만 많이 따라잡았다고 느꼈습니다.

제가 리뷰에서 벤치 상대로 스카이레이크 i7 6700K 을 테스트하였지만, 6700K 는 라이젠 1700 상대가 아니라고 생각합니다. 일단 코어 갯수에 따른 멀티코어 성능에서 차이가 많이 나서 오히려 익스트림 CPU 들과 비교를 해야 하는게 맞다고 봅니다. 

하지만 동급이라 볼 수 있는 인텔 최신 6900K 와 비교를 해보면 비교 자체가 되지 않습니다. 가격 차이가 3배 이상 차이 나기 때문입니다. 리뷰를 시작할 때 부터 예견된 내용이지만, 쓸만한 멀티코어 성능과 적당한 게임성능을 원한다면 라이젠 7 시리즈가 가성비로는 최고의 선택이 될 것이고, 무조건 게임만 한다면, 카비레이크 7700K, 금전적인 여유 제한이 없다면 하이엔드 CPU 인 6900K 를 선택하시면 되겠습니다.

리뷰를 마지막으로 라이젠 오버클럭에 대한 아쉬움을 남긴 채 최대한 달려 보았습니다. 기본쿨러의 한계로 4코어로 4기가 돌려봤는데요. 사실 좀 더 올라가줄까? 하고 코어를 줄이고 해봤는데 8코어나 큰 차이는 없습니다. 다만 8코어는 벤치 몇개는 돌다가 오류를 뿜어서 벤치에 넣지 않았습니다.

이번 테스트를 하면서 아쉬웠던 점은 CPU 에 비하여 메인보드와 램 지원이 부실하다는 것 입니다. 물론 제가 선택한 메인보드가 중저가 모델이긴 하나, 너무 급하게 내놓은 듯한 불안정한 느낌이 다분했고, 램 또한 호환성 문제로 고가의 램은 사용할 수 없었습니다. 이 부분들이 개선된다면 차후에 다시 한번 라이젠 테스트를 해보고 싶네요. 그때는 크로스헤어와 수냉자켓을 물릴지도..